TRUMP SE MEXE PARA COLOCAR REDES SOCIAIS NO SEU DEVIDO LUGAR

O feioso "trilhardário" do Zuckeberg é esquerdopata. Para ele e seu bando, quem defende aborto tem de ter espaço para pregar o assassinato, mas quem é contra precisa ser controlado, não pode ter muita audiência, seus conteúdos não podem circular livremente.

Ou seja, os editores de redes sociais querem decidir o que pode ser dito ou mostrado. O que, obviamente, fere a liberdade de expressão. Quem tem de avaliar se um conteúdo é bom ou mal sou eu que estou lendo, ouvindo ou vendo, não os administradores ou um "robô" da plataforma.

Eu tenho nojo de tudo que maconheiro, abortista, cheirador, estuprador, crackeiro, ladrão de galinha e de colarinho branco diz ou escreve. Isso, no entanto, não significa que eu acho que eles devam ser eliminados, calados. Podem falar o que quiser, eu apenas tenho o direito de retrucar ou ignorar. Assim como eles também vão odiar meus pensamentos conservadores e podem discordar ou ignorar. Fato é que todos precisamos continuar tendo o direito de expressar. Se houver qualquer tipo de crime, quem tem de decidir isso é a Justiça que terá de aplicar as punições já previstas na legislação vigente.

Abaixo, transcrição de pronunciamento do Trump acerca de medida adotada nos EUA para a conter a ânsia de controlar o discurso alheio. Espero que a mesma atitude se reproduza em outros países pelo mundo, inclusive no Brasil.

"Estamos aqui para defender a liberdade de expressão de um dos maiores perigos que ela já enfrentou na história dos EUA. E, como todos, vocês sabem o que está ocorrendo. Não é bom. Um pequeno grupo de monopólios de mídias sociais controla uma vasta porção de toda a comunicação privada e pública nos EUA.
Eles tinham poder ilimitado para censurar, restringir, editar, moldar, ocultar ou alterar praticamente qualquer forma de comunicação entre indivíduos ou grandes audiências.
Não há precedente na história dos EUA para um número tão pequeno de corporações controlar uma esfera tão grande de interações humanas.
E isso inclui indivíduos controlando vastos territórios. Não podemos permitir. Especialmente quando fazem o que estão fazendo: estão fazendo errado, eles têm viés.
Considerando isso, é incrível que tenhamos vencido em 2016. Mas não podemos permitir que continue. É muito injusto.
Olhem as estatísticas, olhem o que está havendo. E eu acho que todos concordam. Incluindo Democratas. Eu ouvi Democratas dizendo: "Estava na hora de fazer alguma coisa". Então espero que mantenham essa decisão depois de saberem que nós concordamos.
As escolhas de suprimir, editar, por em "lista negra", ocultar ou banir são decisões editoriais, pura e simplesmente. Decisões editoriais.
Neste momento, o Twitter deixa de ser uma plataforma pública neutra e torna-se uma editora com um ponto de vista. E podemos dizer isso de outros: seja o Google, seja o Facebook. E talvez mais.
Um exemplo claro é quanto tentam censurar visões com as quais discordam por meio de aplicação seletiva de "checagem de fatos" (fact-checking).
O que eles escolhem checar e o que eles escolhem ignorar ou até promover é nada mais do que ativismo político. É inapropriado. A censura e o viés ameaçam a liberdade.
Imagine se sua operadora de telefone silenciasse ou editasse sua conversa? Redes sociais são mais ricas e poderosas do que qualquer operadora telefônica nos EUA.
Muito mais ricas do que os jornais. Mais ricas do que os meios de comunicação tradicionais. Portanto, estou hoje assinando uma Ordem Executiva para proteger e preservar a liberdade de expressão e os direitos do povo americano.
Atualmente, redes sociais gigantes como o Twitter recebem um "escudo contra responsabilização" baseado na teoria de que são "plataformas neutras". O que não são. São um editor com um ponto de vista.
Minha ordem executiva abre nova regulações para fazer com que redes sociais que censurem ou tenham uma conduta política percam seu direito ao "escudo contra responsabilização". Isso muda tudo. Elas tinham proteção. Se podem fazer o que quiserem, não terão mais proteção.
O que eles estão fazendo é comparável ao monopólio. É comparável a controlar as frequências de rádio. Não posso deixar. Ou não seremos uma democracia, não seremos uma república.
Finalmente, ordenei ao governo que adote políticas para que dinheiro dos contribuintes não vá para redes sociais que reprimem a liberdade de expressão. O governo gasta bilhões de dólares com elas. São ricos demais. Então, vamos para com isso, ou diminuir muito.
Como presidente, não vou permitir que o povo seja perseguido por corporações. Muitos vinham pedindo que um presidente fizesse isso, e por muito tempo. Fui contatado por Democratas que apoiam isso, portanto podemos ter o apoio dos dois partidos.
Mas nós cansamos de censura, é injusto, e veremos o que ocorrerá."